U čemu se arbitražni sud razlikuje od uobičajenog?

Sud je specifičan organ države. Njegova je moć potpuno neovisna o ostalim granama - izvršnoj i zakonodavnoj. Sud, upravljajući pravdom, uređuje odnose subjekata u društvu i rješava sukobe između njih ispitivanjem predmeta i donošenjem konačnog akta. Taj je postupak precizno reguliran zakonom..

Pravosudni sustav predstavlja veliku hijerarhiju koja se obično sastoji od Ustavnog suda, arbitražnih sudova i sudova opće nadležnosti.

Svi se oni međusobno razlikuju po funkcijama, ciljevima, ovlastima, nadležnosti i stručnosti..

Izraz "obični sud" najčešće znači sud opće nadležnosti. Oni smatraju građanske, upravne, kaznene, kao i druge predmete iz svoje nadležnosti. Arbitražni sud upravlja pravdom u području poslovanja, bavi se ekonomskim sporovima.

Zajedničke značajke

principi. Većina zajedničkih karakteristika ovih sudova ogleda se u načelima pravosudne aktivnosti. Bilo koji sud se vodi pravilima postupka utvrđenim zakonom. Status sudaca je isti, bez obzira na to gdje vrše svoja ovlaštenja. Tako se izražava jedno od temeljnih načela - načelo jedinstva. Načelo zakonitosti, neovisnosti i neovisnosti izražava se u činjenici da je sud podređen samo slovu zakona. Svi su pozvani da štite čast i dostojanstvo pojedinca, da poštuju javnost (otvorenost) suđenja i da svima osigura pravo da se obrate sudu radi zaštite osobnih interesa..

Zadaci. Svi sudovi štite sporna i povrijeđena prava građana, štite njihove slobode i štite ustavni poredak bilo koje države. Njihove aktivnosti trebale bi rezultirati jačanjem vladavine zakona i reda, sprječavanjem novih zločina i prekršaja. Važni zadaci koji određuju postojanje brodova u cjelini mogu se pripisati:

  • Kontrola nad postupcima vlasti, zakonitost njihovih odluka.
  • Pojašnjenje i poboljšanje postojećeg zakonodavstva.
  • Detaljno proučavanje i generalizacija prakse.

Koja je razlika između arbitražnog suda i običnog?

  1. teme. Arbitražni sud mogu se prijaviti samo oni građani koji se bave poduzetničkim ili drugim gospodarskim djelatnostima - pravne osobe (koje zastupaju predstavnici) i individualni poduzetnici. Izuzeci su slučajevi bankrota, kada se spor odnosi na odluku o likvidaciji, reorganizaciji ili stvaranju organizacije, slučajevi za izbjegavanje registracije sudionika u ekonomskoj ekonomiji. Svatko se može prijaviti na redovnom sudu.
  2. Normativni pravni akti. Arbitražni sud i redovni sud djeluju na temelju različitih zakona. Djelatnost prvih određena je zakonima koji reguliraju rad arbitražnih sudova. Redovni sudovi vođeni su različitim kodeksima koji su relevantni za predmetni slučaj: Zakonikom o upravnim prekršajima, Kaznenim zakonom ili Građanskim.
  3. nadležnost. U arbitražnom sudu predmet je dužan nositi ekonomska obilježja i biti neraskidivo povezan s poduzetničkim ili bilo kojim drugim gospodarskim aktivnostima. Nadležnost redovnih sudova uključuje i slučajeve koji proizlaze iz javnopravnih odnosa, ali njihov predmet nema nikakve veze s ekonomskom sferom..
  4. funkcije. Najvećim dijelom podudaraju se s gore navedenim sudovima. Glavna razlika je u tome što arbitražni sud vraća povrijeđena prava građana i organizacija upravo u poduzetničkoj djelatnosti.
  5. Sudski postupak. Faze suđenja utvrđuju različite regulatorne akte. U Ruskoj Federaciji za arbitražni sud postoji poseban Zakon o arbitražnom postupku. Neke ovlasti, na primjer, osiguravanje preslike tužbenog zahtjeva, dodjeljuju se sudu u redovnom sudu, a tužitelj ih mora osigurati u arbitražnom postupku. Najčešće, arbitražni postupak isključuje upotrebu usmenog dokaza činjenica i prednost se daje dokumentarnoj potpori. Moguće su poteškoće prilikom podnošenja protutužbe, jer arbitražni postupak ima stroge rokove.
  6. ciljevi. Arbitražni sud, za razliku od običnog, ima cilj ne samo riješiti slučaj, već i spriječiti takva kršenja. S tim u svezi, sudsku statistiku vodi posebna ovlaštena jedinica.
  7. Zakonodavna inicijativa. U pitanjima iz svoje nadležnosti, arbitražni sud ima pravo podnositi prijedloge za poboljšanje regulatornih akata, a ima i zakonodavnu inicijativu, dok redovni sud nema drugi.

Rezimirajući gore navedeno, važno je napomenuti složenost zahtjeva arbitražnog postupka u vezi s dugotrajnom obradom dokumenata za razmatranje. Kategorija predmeta koja su podređena ovim sudovima zahtijeva veći trošak sile na pružanje dokaza. Poseban pristup vođenju postupka dovodi do njegovog duljeg trajanja u usporedbi sa sudovima opće nadležnosti.