Razlika između zabrana i ograničenja

U sudskoj praksi razlikuju se takve pravne kategorije kao zabrane i ograničenja. U čemu je specifičnost tih i drugih?

Sadržaj članka

• Koje su zabrane u sudskoj praksi?
• Koja su ograničenja u sudskoj praksi?
• usporedba
• stol

Koje su zabrane u sudskoj praksi?

Općenito, zabrana sudske prakse razumijeva se kao izvanredna zakonska norma, prema kojoj subjekt (na primjer, osoba ili organizacija) u slučajevima utvrđenim zakonom nema dozvolu za obavljanje bilo kakvih radnji ili stupanje u pravne odnose. Nadalje, zabrana se ne može ukinuti na zahtjev nadležnog entiteta - samo zakonom.

Na primjer, u skladu s odredbama normativnih akata o državnoj službi, stručnjaci državnih i proračunskih organizacija koji zauzimaju dužnosti u državnoj službi imaju zabrane (ako ih se ne poništavaju posebni zakonski propisi):

1. obavljati poslovne aktivnosti;
2. za kupnju vrijednosnih papira radi ostvarivanja prihoda;
3. da stekne status odvjetnika ili zastupnika interesa trećih u svom državnom tijelu;
4. prihvaća darove i druge naknade od fizičkih i pravnih osoba primljenih izvan radnih odnosa;
5. putovati u inozemstvo na štetu fizičkih i pravnih osoba primljenih izvan radnih odnosa;
6. za upotrebu, u svrhe koje nisu povezane s uslugom, sredstava koje pruža poslodavac;
7. otkrivanje ili privatna uporaba povjerljivih podataka kojima se dobiva usluga;
8. o javnim istupima, uključujući u medijima, o temama koje se odnose na aktivnosti vlasti i njihovih čelnika, ako takve nadležnosti nisu uključene u dužnosti državnog službenika.

Popis zabrana nametnut državnim službenicima je puno veći - ispitali smo samo nekoliko njihovih primjera. Uz odgovarajuće zabrane za državne službenike, određena su i brojna ograničenja. Proučavamo njihove specifičnosti i tumačenje ovog pojma u jurisprudenciji.

Koja su ograničenja u sudskoj praksi?

Ograničenjem sudske prakse uobičajeno je razumjeti vladavinu zakona prema kojoj određeni subjekt - pojedinac ili organizacija - nema pravo poduzeti bilo kakvu radnju ili stupiti u pravne odnose ako ne osigurava da njegov status ispunjava utvrđene uvjete ili ako ih ne provodi na određeni način ili drugim radnjama.

Dakle, ograničenja načelno mogu ukinuti subjekt pravnih odnosa (ili će barem u velikoj mjeri ovisiti o njemu osobno, a ne o promjenama zakona).

Iznad smo ispitali primjere zabrana u kontekstu statusa državnih službenika. Ako govorimo o ograničenjima u ovom aspektu, onda ih možemo nazvati:

1. zakonska nesposobnost građana (ako je dostupna, ne možete biti državni službenik);
2. prolazak državljanina postupka za pristup državnoj tajni (kao uvjeta zapošljavanja na javnoj službi);
3. građanina prisutnost bolesti koja ometa prolazak državne službe;
4. povlačenje iz državljanstva Ruske Federacije kao preduvjet za prolazak državne službe.

Ovaj popis ograničenja može se nadopuniti drugim kriterijima utvrđenim zakonom o državnoj službi..

usporedba

Glavna razlika između zabrana i ograničenja u sudskoj praksi je ta što prvo, u načelu, ne može ukinuti voljom subjekta koji ulazi u pravne odnose, a drugi, pod uvjetom da entitet stekne potrebni status (na primjer, u slučaju državne službe, stupi u državljanstvo Rusija) ili će poduzeti potrebne radnje (na primjer - proći postupak prijema u državnu tajnu kako bi postao državni službenik).

Naravno, postoji mnogo sličnosti između zabrana i ograničenja sa stajališta sudske prakse. Dakle, obje se temelje na privremenim zakonskim normama kojima se zabranjuje jednom ili drugom subjektu stupanje u određene pravne odnose ili poduzimanje radnji dok će se provoditi zabrane ili ograničenja..

Utvrdivši razliku između zabrana i ograničenja u sudskoj praksi, mi nalaz odražavamo u maloj tablici.

stol