Razlika zapadnjaka i slavofila

Među najpoznatijim ideološkim pokretima 19. stoljeća u Rusiji su zapadnjaci i slavofili. Koji su se pojmovi pridržavali oboje?

Sadržaj članka

• Tko su zapadnjaci?
• Tko su slavofili?
• usporedba
• stol

Tko su zapadnjaci?

Ideološki trendovi zapadnjaštva i slavofilizma formirali su se u 30-40-im godinama 19. stoljeća. Na njihov izgled utjecao je, prije svega, ustanak decembrista. Ruski filozofi i mislioci formirali su 2 pristupa osiguravanju razvoja ruske države, karakterizirani sličnošću i značajnim razlikama.

okcidentalizam počeo se oblikovati nešto ranije od slavofilizma - otprilike od 30-ih godina 19. stoljeća. Njegovi glavni pristaše bili su plemići, zemljoposjednici, trgovci i stanovnici. Glavni ideolozi zapadnjaštva bili su filozof i publicist P. A. Chaadaev, pisac i dramatičar I. S. Turgenjev, publicist, filozof i učitelj A. I. Herzen. Dakle, upravo je Chaadaev sastavio čuvenu zbirku Filozofskih pisama koja je utjecala na formiranje dva ideološka trenda koja se razmatraju..

Zapadnjaci su vjerovali da bi se Rusija trebala kretati istim putem koji su slijedile zapadne zemlje - prije svega europske. Ako uspije u tome, pomislili su, Rusija bi čak mogla prijeći Europu bržim savladavanjem svog najboljeg razvojnog iskustva..

Među zapadnjacima nije postojao konsenzus o tome kako se reforme trebaju provesti u državi - na miran ili revolucionarni način. U okviru aktualnog ideološkog trenda formirana su 2 krila s oprečnim pogledima na to pitanje - liberalno i revolucionarno. Prvi se zalagao za mirnu reformu, drugi - revolucionarnu.

Zapadnjaci su bili uvjereni da je u Rusiji potrebno uvesti ustav i elemente parlamentarizma - onako kako su u Engleskoj postojali u to vrijeme. Neki predstavnici trenutnog trenda tvrdili su da se politički sustav zemlje trebao razvijati prema republikanskim načelima..

Zapadnjaci su smatrali da je potrebno ukinuti kmetstvo u Rusiji. Osim toga, pristaše te ideologije vjerovali su da se u zemlji trebaju aktivno uvesti načela upotrebe plaćnog rada - što bi ubrzalo razvoj njezinog gospodarstva.

Zapadnjaci zagovarali su aktivnu modernizaciju infrastrukture - kako bi se, opet, osigurao dinamičan razvoj gospodarstva. Nadalje, pretpostavili su korištenje pretežno europskog iskustva u modernizaciji.

Zapadnjaci su bili vjernici. Ali vjerovali su da religija i vlada ne bi trebali ovisiti jedni o drugima..

Pristalice sadašnjeg trenda prepoznale su Petra Velikog kao jednog od najvećih vladara Rusije, jer je uspio značajno približiti državu vodećim europskim zemljama u pogledu razvoja.

Tko su slavofili?

slavjanofilstvo počeo se oblikovati 40-ih godina 19. stoljeća. U načelu, oslanjala se na istu socijalnu osnovu kao zapadnjaštvo - glavni su joj pristaše bili vlasnici zemljišta s prosječnom razinom dohotka, kao i trgovci i stanovnici. Glavni ideolozi slavofilizma bili su pjesnik, teolog i filozof A. S. Khomyakov, publicist, kritičar i lingvist K. S. Aksakov, pisac i arheolog P. V. Kireevsky i javna ličnost V. A. Čerkaski. Ideje ovog pokreta podržali su pjesnik i diplomat F. I. Tyutchev, pisac i etnograf V. I. Dahl, pisac i javni lik S. T. Aksakov.

Slavofili su vjerovali da Rusija ima svoj put, koji se ne bi trebao bitno presijecati sa zapadnim. Prema ideolozima ovog trenda, zemlja bi se trebala razvijati oslanjajući se na pravoslavlje, autokratiju i nacionalnost. Rusija mora biti, tvrde slavofili, ravnopravan, ako ne i više partner visokog statusa u zapadnim zemljama. Ako su potrebne reforme u državi, bilo ih je potrebno provesti, kako su pristaše sadašnjeg trenda, isključivo mirno.

Slavofili su negirali uvođenje u Rusiju ustava i elemenata parlamentarizma. Moć države u zemlji trebala se temeljiti samo na autokratiji.

Pristalice ovog pokreta smatrali su potrebnim ukinuti kmetstvo u Rusiji - ali na takav način da ovaj postupak nije prekršio ustaljeni način seljačkog života, koji se uvelike oslanja na zajednicu.

Slavofili su podržali inicijative vezane za modernizaciju proizvodnje, razvoj bankarskog sustava i izgradnju infrastrukture u zemlji. Međutim, odgovarajuće bi se transformacije, kako su vjerovali zagovornici ovog trenda, u državnoj ekonomiji trebale provoditi postupno.

Slavofili su smatrali posvećenost državnika vjerskim normama izuzetno važnim uvjetom za uspješan razvoj Rusije. Bili su sigurni da su pravoslavlje i vjera temelj ruske povijesne misije..

Slavofoli su imali vrlo negativan stav prema ličnosti Petra Velikog, koji je, "rezući prozor u Europu", na ovaj način Rusiji donio elemente kulture i principe razvoja koji su tuđi, prema pristalicama trenutnog trenda,.

usporedba

Glavna razlika između zapadnjaka i slavofila je u tome što su prvi vjerovali da bi se Rusija trebala razvijati, ponavljajući put vodećih europskih država. Drugi je bio siguran da zemlja ima poseban način. Otuda veliki broj drugih razlika između razmatranih ideoloških koncepata.

Teško je nedvosmisleno procijeniti tko je donio konačnu pobjedu - Slavofili ili Zapadnjaci. Ali uzimajući u obzir naknadne povijesne događaje (ne samo u kontekstu 19. stoljeća, već i 20. stoljeća), možemo zaključiti da je razvoj zemlje išao prema načelima koja su znatno bliža zapadnjačkim konceptima: serfom je ukinuta s naknadnim aktivnim širenje radnih odnosa, infrastruktura se počela modernizirati korištenjem europskog iskustva, crkva i država postale su neovisnije jedna od druge, osobnost Petra Velikog počela je pozitivno ocjenjivati ​​društvo. Rusija je prestala biti autokratska monarhija i pretvorila se u republiku.

Osnivat ćemo ključne kriterije koji određuju koja je razlika između zapadnjaka i slavofila u maloj tablici.

stol