Nužna obrana i krajnja nužnost dva su pojma prava koja izazivaju ozbiljnu raspravu u teorijskoj i praktičnoj znanosti. To su relativne vrijednosti koje se ne mogu posebno procijeniti. Procijenjeni položaj u odnosu na svaki od njih daju stručnjaci za svaku specifičnu situaciju posebno, uzimajući u obzir sve suptilnosti i okolnosti.
Nužna obrana
Pojam nužne obrane bliže je upravo grani kaznenog prava. Što se podrazumijeva pod potrebnom obranom? Nužna obrana je zaštita od kaznenog napada na sebe ili druge osobe. Uvjet potrebne obrane isključuje krivičnu odgovornost. Međutim, zakon jasno utvrđuje da potrebna obrana mora biti proporcionalna napadu. I ovdje već postoje problemi s vrijednosnim prosudbama.
Ako date jednostavan primjer, tada će prekoračenje nužne obrane biti fatalan pucanj na napadaču, ako je naoružan samo štapom. Ali uzimajući u obzir posebnost ovog koncepta, čak i u takvoj situaciji, mogu se pronaći određene okolnosti koje će usmjeravati vagu u smjeru da ne pređe potrebnu obranu. Odnosno, u obrani se šteta mora dogoditi istoj osobi koja je prvobitno pokušala izvršiti kazneni napad.
Zakon također predviđa takvu okolnost da će se, čak i ako je moguće pozvati pomoć ili pobjeći, ako je napadač ozlijeđen, ipak smatrati potrebnom obranom. Prekoračenje prekoračenja nužne obrane tvori poseban, zasebni kazneni zločin, koji nije povezan s bilo kojim drugim kaznenim djelima. Općenito rečeno, može se dati primjer: napad na zločinca nožem, dok potencijalna žrtva udara zločinca palicom, strahujući za njegov život i zdravlje.
Cilj potrebne obrane je zaustaviti kazneno djelo i spriječiti njegovo ponavljanje u budućnosti. Ovom akcijom inicijativa da se upotrebi sila za uklanjanje zločinačkog napada dolazi od same osobe, on djeluje po svojoj volji.Što je hitno??
Vanredno stanje je situacija u kojoj je osoba objektivno prisiljena nanijeti neku materijalnu štetu trećim stranama kako bi se izbjegla još veća šteta. Glavna značajka toga je da se materijalna šteta uvijek nanosi onim osobama koje na bilo koji način nisu uključene u opasni trenutak. Razlog za djelovanje u hitnim uvjetima mogu biti kriminalne radnje druge osobe, prirodne katastrofe, okolnosti više sile.
U uvjetima krajnje nužnosti potrebno je prisustvo stvarne prijetnje, štoviše, šteta koja je moguća i koju osoba pokušava otkloniti mora biti veća od štete koju je osoba nanijela nečijem vlasništvu. U ovom slučaju osoba mora biti sigurna da se u protivnom šteta ne može na bilo koji način otkloniti, odnosno da je to jedini mogući način sprječavanja opasnih posljedica. Štoviše, ovaj se pojam uglavnom koristi u građanskom pravu i odnosi se posebno na materijalnu štetu. U ovom slučaju mogu postojati slučajevi kada čovjeku može biti nanesena šteta, pa čak i smrt.
Šteta nanesena imovini drugih od ove osobe mora se nadoknaditi trećim osobama ako prelazi potencijalnu prijetnju. Kao primjer, ova akcija može uključivati, na primjer, rušenje zgrade da se spriječi širenje vatre tijekom požara, na primjer, staja. Odnosno, vatra se mogla proširivati kroz šupu do stambene zgrade, dok je nanijela značajnu materijalnu štetu svojim stanovnicima, a štetnicima je nanijela štetu do smrti u domaćinstvu. Ovdje je vidljiva manja materijalna šteta (rušenje staje) u usporedbi s mogućnošću paljenja stambene zgrade zajedno sa njenim stanovnicima..
Razlike između nužne i nužne obrane
- Ako je apsolutno potrebno, prijetnja može doći iz potpuno različitih izvora, uključujući i prirodne katastrofe. Uz potrebnu obranu, opasnost uvijek dolazi upravo od osobe. Samo osoba može biti izvor zločinačkog napada. A šteta uz potrebnu obranu može se nanijeti samo ljudima.
- Kad je to apsolutno potrebno, materijalna šteta nanosi se trećim osobama koje nisu uključene u početnu prijetnju. Uz potrebnu obranu potrebno je naštetiti osobi koja je u početku pokušala počiniti kazneni napad.
- Kada je apsolutno potrebno, uklanja se opasnost prijetnje ljudskom životu, kada je to apsolutno potrebno, mogućnost nanošenja znatne štete imovini, štiteći je od napada..
- Kad je apsolutno neophodno, šteta na imovini trećih strana nije podrazumijevala mogućnost drugačijeg razvoja događaja, drugačijeg izbora akcija. Uz potrebnu odbranu, osoba bi mogla objektivno imati izbor da pobjegne ili zatraži pomoć, ali istodobno je odabrala štetu nanesenu kako bi spasila vlastiti život.
- U hitnim slučajevima i uz potrebnu samoodbranu, inicijativa za poduzimanje radnji radi nanošenja štete dolazi od same osobe.
- Materijalnu štetu prouzročenu u izvanrednom stanju osoba koja je uzrokovala može nadoknaditi u cijelosti ili djelomično, ovisno o okolnostima. Uz potrebnu obranu, šteta, naravno, nije djelomično nadoknađena.
