Koja je razlika između utjecaja na prirodu ljudi od utjecaja životinja? Čini se da smo svi - i ljudi i predstavnici faune - stanovnici jednog planeta, svi trošimo njegove resurse, ali postoje li razlike u stupnju utjecaja na okolnu prirodu? Pitanje je vrlo zanimljivo, a odgovor na njega dvosmislen, unatoč prividnoj očiglednosti. Dakle, krenimo redom.
Sadržaj članka
- Što je bio početak?
- usporedba
- stol
Što je bio početak?
U zoru svoje povijesti čovjek se nije puno razlikovao od životinje, a njegov utjecaj na prirodu bio je minimalan - ne više nego utjecaj ostalih životinja koje žive u blizini. Ta se situacija naziva homeostaza, ili prirodna ravnoteža, kada živa bića ne troše ništa više od onoga što priroda može obnoviti. Ali sada osoba postaje potpuno (u našem razumijevanju) racionalna - pojavljuje se homo sapiens, čiji su prvi predstavnici zabilježeni u francuskoj špilji Cro-Magnon (ostaci datiraju od 30-40 tisuća godina), pa su ih nazvali Cro-Magnons. Pojava Cro-Magnona postala je polazna osnova za razvoj moderne ljudske civilizacije.
Veliki američki znanstvenik 19. stoljeća Lewis Morgan predložio je izvornu periodizaciju povijesti, koja je izravno povezana s utjecajem čovjeka na prirodu. Prema Morganovoj teoriji, ljudsku povijest treba podijeliti u tri glavna razdoblja: divljaštvo, varvarstvo i civilizacija. U fazi divljaštva u društvu dominira ekonomija koja prisvaja - lov, okupljanje, ribolov; u fazi barbarstva rađa se proizvodno gospodarstvo - rađa poljoprivreda, stočarstvo, privatno vlasništvo; Pa, faza civilizacije je pojava prvih država. Lako je pogoditi da je samo u fazi divljaštva ljudski utjecaj na prirodu minimalan i ne prelazi utjecaj životinja - odnosno divljaci žive u ravnoteži s prirodom.
Razlika između utjecaja na prirodu ljudi od utjecaja životinja je u tome što utjecaj životinja ne šteti prirodi. Ali s osobom to nije tako jednostavno. Početak faze „barbarstva“ bio je obilježen intenzivnim razvojem zemljišta, a samo u nedostatku agronomskih znanja, ova je obrada često postala predatorska - čak i u početnim fazama ljudskog razvoja. To nije iznenađujuće: tada su od jedinice zemlje dobili znatno manje proizvodnje nego danas, tako da su ljudi bili prisiljeni da razvijaju nove zemlje kad su se bivše obradive zemlje iscrpile. A na svom starom mjestu biocenoza u svom bivšem obliku nije obnovljena gotovo nikada - ovdje su se pojavili novi ekosustavi, često vrlo različiti od onih koji su bili prije.
Sadržaj oglašavanja ↑usporedba
Utjecaj ljudi na prirodu postao je posebno intenzivan u New Ageu (od 16. do 17. stoljeća), kada se čovječanstvo, zahvaljujući otkriću novih zemalja, počelo snažno širiti po cijeloj Zemlji. Za negativne primjere nepismenog i grabežljivog uplitanja u prirodu ne treba ići daleko: uzeti barem Ameriku. U potrazi za obradljivom zemljom, ljudi su gotovo u potpunosti istrebili bizone, koji su bili najvažnija karika u ekosustavu američkih prerija. A uništavanje krajolika koji se razvijao tisućama godina dovelo je do česte pojave u bivšim prerijama (koje su sada postale polja) tornada, što nanose veliku štetu gospodarstvu Sjedinjenih Država. Ovo je samo jedan primjer, a ima ih mnogo: osoba je uvelike promijenila prirodu i, nažalost, premalo se radi na vraćanju uništene.
Pitanje je: jesu li životinje sposobne negativno utjecati na prirodu? Odgovor: da, naravno! Istina, ovo zahtijeva vanjski podsticaj, jer u normalnim uvjetima životinje zauzimaju svoju ekološku nišu, što ih jednostavno nema smisla napustiti. A takav nagon obično (nažalost!) Postaje ljudska intervencija. Klasičan primjer je uvoz zečeva u Australiju krajem 18. stoljeća..
Čini se da su slatke krznene životinje s nježnim dijetalnim mesom - što nije u redu s tim? Međutim, uvjeti za zečeve u Australiji pokazali su se idealnim, a nijedan trik ljudi da smanji populaciju zečeva nije doveo do kardinalnog rezultata. Smiješne ušne uši ne jedu samo izbojke vrtnih biljaka ili sadnice stabala, već su i zbog intenzivnog kopanja rupa postale uzrok erozije tla. Prema ekolozima, neke australske životinje nestale su po njihovoj krivici.
do sadržaja ↑stol
Ukratko, koja je razlika između izloženosti ljudskoj prirodi i izloženosti životinjama. Životinje, koje žive u ravnoteži s prirodom, zapravo su priroda sama ili njezin dio. Čovjek, izvodeći gospodarske aktivnosti, intervenira u prirodni razvoj prirode, a često je, prečesto, ta intervencija neracionalna, uništavajući stanište i životinja i samog čovjeka.
| Izloženost životinja | Izloženost ljudi | |
| Izravna intervencija | Utjecaj životinja na prirodu je minimalan, jer zauzimaju njihovu ekološku nišu i ne troše više od onoga što priroda prirodno može nadoknaditi | U početnim fazama razvoja društva, utjecaj je minimalan, kako ljudska populacija raste, utjecaj raste, na kraju dostiže kritičnu razinu, kada je obnova biocenoze nemoguća ili dugotrajna |
| Neizravna intervencija | Kad se životinje prisilno presele u vanzemaljsku biocenozu, ponekad mogu imati pogubni učinak na ekološki sustav, što je ili vrlo teško ili nemoguće zaustaviti | Često osoba, djelujući na prirodu, ne pretpostavlja posljedice takvog utjecaja ili pretpostavlja da vjeruje da ih je u stanju spriječiti. Zbog toga nastaju nepredviđeni destruktivni čimbenici, borba protiv kojih zahtijeva dodatna sredstva |
