Velika većina ljudi dobro je upoznata s konceptima kao što su demokracija i diktatura. Pitajte o tome stanovnika najglubljeg sela sa srednjom stručnom spremom i on će lako dati definicije spomenutih riječi i naznačiti koja je razlika među njima. Ali neće svi, čak ni vrlo obrazovani pojedinci, moći jasno objasniti kako se autoritarni režim razlikuje od totalitarnog. Za mnoge ljude obje su riječi sinonimi. Međutim, to nije tako, a u ovom ćemo članku detaljno razgovarati o tome..
Sadržaj članka
- jezik
- Njemačka, prije svega Njemačka
- U Santiagu pada kiša
- Usporediti. Konačna presuda.
- ideologija
- opozicija
- sloboda
- vođa
- Zakon
- zaključak
jezik
autoritarizam (autoritarni režim) - pojava čija se suština nalazi u koncentraciji moći unutar iste skupine istomišljenika ili u rukama jedne osobe. Svako ozbiljno protivljenje vlasti nemoguće je ili je dekorativno. Međutim, u nepolitičkim područjima državnog života (kultura, privatni život, ekonomija i brojna druga područja) moguća je slobodna manifestacija ličnosti i kreativnosti. Glavno je pravilo da ta relativna sloboda ne utječe na trenutnu vlast negativno.
Usput, obično svaki autoritarni režim prije ili kasnije dođe do formata jedine diktature, čak i ako je počeo snagom određene skupine ljudi. Države s autoritarnim sustavom oduvijek su postojale u velikom broju. Današnje vrijeme nije izuzetak, na primjer: Maroko, Saudijska Arabija - istaknuti predstavnici apsolutističkih monarhija; vojni režimi nedavne prošlosti - general Peron u Argentini, Čile, na čelu s Pinochetom.
totalitaran režim se figurativno može nazvati "sinom autoritarizma", jer je u praksi daljnja faza njegovog (autoritarnog režima) razvoja. U totalitarnoj državi uvijek je jedna osoba na vlasti koja ima prava "boga", i bez obzira kako se zvala, diktator, kralj, vođa, fuhrer ili generalni tajnik. Iako izvana može postojati neki privid kolektivnog upravljanja. Živi primjer je Centralni komitet CPSU iz naše nedavne prošlosti, gdje je sva stvarna moć zapravo bila koncentrirana u rukama generalnog sekretara stranke.
Pod totalitarizmom, moć traži potpunu kontrolu nad svim sferama društva, sve do misli. Svako neslaganje, mišljenje koje je drugačije od "carskog", smatra se zločinom protiv države i vlasti ga kažnjavaju, često s krajnjom okrutnošću. Klasičnim predstavnicima totalitarizma smatraju se politički režimi Adolfa Hitlera u Njemačkoj, Josepha Staljina u SSSR-u i Benita Musolinija u Italiji, a ovo nije potpun popis.
oglas
Evo dva tipična primjera koji karakteriziraju ove političke režime..
do sadržaja ↑Njemačka, prije svega Njemačka
Sredinom 20. stoljeća u razbijenoj i razorenoj Njemačkoj (nakon poraza u 1. svjetskom ratu) na vlast je došla Nacionalsocijalistička njemačka radnička stranka (NSDAP). U prvih nekoliko godina vlast nacionalsocijalista bila je autoritarna vladavina, čija je glavna svrha bila podizanje gospodarstva i jačanje vojne moći države. Međutim, vrlo brzo vlast se koncentrirala u rukama jedne osobe - Fuhrera (vođe) stranke Adolfa Hitlera. Od ovog trenutka započela je faza brze transformacije autoritarizma u totalitarizam. Zanimljivo je da je samo razdoblje autoritarne vladavine bilo toliko mutno i mutno da ga povjesničari obično usput spominju kao činjenicu koja ne zaslužuje ozbiljna znanstvena istraživanja..
Počelo je široko i nasilno nametanje nacističke ideologije, stvaranje moćnog policijskog i ideološkog aparata za potpunu kontrolu nad njemačkim građanima, koji žive ne samo u Reichu, nego i izvan njega. U zemlji je bilo regulirano i kontrolirano gotovo sve moguće i nemoguće. Kultura, medicina, sport - sva su područja ljudske djelatnosti pod strogim budnim nadzorom. Njemačka se pretvorila u dobro funkcionirajući stroj, gdje je svaki vijak znao svoje mjesto i zadaću. Srećom, ovo čudovište nije dugo trajalo, ali nevolje cijelom čovječanstvu donijele su mnogo.
do sadržaja ↑U Santiagu pada kiša
Dana 11. rujna 1973. u Čileu je započela vojna pobuna pod vodstvom generala Augusta Pinocheta. Pobuna je bila krvava i uspješna. Dugo je godina u južnoameričkoj republici vladala vojna hunta. Međutim, Pinochetov režim ni na koji način ne može nazvati totalitarnim. Da, bila je diktatura; da, skupina vojnih ljudi potpuno je sebi povjerila pravo da kontroliraju sudbinu cijele države; da, svi pokušaji otpora bili su brutalno suzbijeni. Ali istodobno je ekonomija dobila potpunu slobodu. Privatni posao upalio je zeleno svjetlo. Bilo je dopušteno sve što je državi bilo korisno. Čak se pojavio i pojam "čileansko čudo". Sada se raspravlja o tome je li čileanski ekonomski model bio učinkovit ili je to obična "piramida" koja se na kraju srušila. Međutim, ne radi se o ovome u našem članku. Glavna stvar je činjenica da se vlast nije miješala u posao, gospodarstvo, medicinu, sport, što je za totalitarni režim potpuno nemoguće.
Usporediti. Konačna presuda.
do sadržaja ↑ideologija
Pod autoritarnim režimom uloga ideologije je sekundarna. Glavni zadatak vlasti jest natjerati građane na izvršavanje zadataka koji su u pravilu razumljivi i prihvatljivi za većinu stanovništva.
Totalitarni režim treba jasnu i sveobuhvatnu ideologiju. Potrebno je opravdati zločine, koje su "Fuhrerove vođe" vrlo često počinili protiv svog naroda. Trebao bi pružiti izgovor za zločine koji su često počinjeni nad drugim narodima. Potrebno je zombi ljude na pravi način. Bez ideologije takav politički sustav neće dugo trajati.
do sadržaja ↑opozicija
Ljudi koji drugačije misle ne vole niti jedan od opisanih režima moći. Međutim, autoritarizam vam omogućuje da imate opoziciju ako ne prijeti izravno postojećem poretku. Takve protivnike nazivamo "džepnom opozicijom". U većini slučajeva to su figure koje su u mladosti iskreno htjele "okrenuti svijet", ali s vremenom su im vlasti dokazale uzaludnost borbe protiv njega. A bivši "šokeri zaklada" tiho su i mirno prelazili na sadržaj vladajućeg političkog režima, redovito održavajući bezazlene prosvjede i vršeći glas komande odozgo.
Totalitarne vlasti imaju posve drugačiji odnos prema takvim drugovima. Ideja da netko može reći nešto protiv postojeće „stranačke linije“ ljuti režim. Svaki "uznemiravač" odmah je kažnjen, i to vrlo često krajnjom okrutnošću - "kako bi to bilo sramotno za druge". Stoga je stvaranje opozicije, čak i "džepnih", pod totalitarizmom nemoguće. Jednostavno nema vremena za odrastanje.
do sadržaja ↑sloboda
I ovdje su oba načina vrlo slična. Međutim, autoritarni se režim razlikuje od totalitarnog režima po tom pitanju i prilično znatan.
Autoritarizam dopušta određenu neovisnost pojedinca u privatnom životu i na područjima koja ni na koji način nisu povezana s politikom i naredbama koje su utvrdile vlasti. To se prije svega odnosi na ekonomiju, sport, medicinu i neka druga područja ljudske aktivnosti. Međutim, kultura i duhovne sfere već su oštro cenzurirani zbog kritika postojeće vlasti..
Totalitarni režim drži sve pod strogom kontrolom. Njegova suština ne dopušta običnom građaninu da nadiđe okvir kruto utvrđenih pravila i postupaka. Sve bi trebalo biti strogo zakazati i regulirati. Režim podiže neimenovane i glupo izvršavajući naloge, ponekad i one najviše čudovišta.
do sadržaja ↑vođa
Vođe su tu i tamo prisutne. Međutim, u autoritarnom formatu uloga vođe nije tako mala kao u totalitarnom režimu. Glavno polje autoritarizma je politika, politička struktura države. A budući da se "kralj" ne miješa u privatni život građana, njegov utjecaj na njihov um nije previše snažan - prema tome, odnos sugrađana prema njihovom vođi mnogo je kritičniji od stava njegovog protivnika (pod totalitarizmom). Ima slučajeva kada su građani iskreno prezirali svog vođu i smijali mu se. Uzgred, ovaj se fenomen pojavljuje i u postsovjetskom prostoru, gdje su neke republike srušenog SSSR-a tipične autoritarne grupe čiji narod vođe ne poštuje posebno..
U totalitarnoj državi vođa je potpuno drugačija hipostaza. Nismo uzalud koristili ovaj religijski izraz, jer često se vođe takvih država prkose tijekom života. Dovoljno je prisjetiti se Staljina i Hitlera. Obvezna karakteristika vođa totalitarizma je snažna karizma. Narod mora iskreno voljeti svog vođu Fuhrera i vjerovati u njega. Na toj osnovi temelji se izgradnja totalitarne moći. Sjetite se bilo koje totalitarne države. Uvijek postoji snažan, autoritativan lider na pozornici u prvom činu totalitarnog performansa, koji postavlja temelje za buduću apsolutnu vlast i preuzima kontrolu nad čitavom državom u doslovnom i figurativnom smislu. U budućnosti, lideri počinju slabiti i degenerirati, kao rezultat, konačna scena za sve takve načine je ista - potpuni kolaps.
do sadržaja ↑Zakon
Zakon i red ključ su za dobrobit svake države. Na žalost, ovaj aksiom vrlo slabo percipira oba načina. Istina, autoritarni sustav još više ili manje podržava vladavinu zakona na područjima koja ne utječu na njegove izravne interese - spomenuli smo ih već više puta, stoga se nećemo ponavljati. U najužem području bilo koje autoritarne države - u političkom sustavu - ustav, zakonski zakon seli na deseto mjesto. Na prvom mjestu su politički interesi vladajuće elite i njenog vođe. I poštuju ih se bez obzira na zakone..
Za ljubitelje totalitarizma stvari su još gore. Ovdje zakon nije ništa drugo do zaslon, izmaglica koja pokriva apsolutno bezakonje. U bilo kojem polju, u bilo kojem pitanju, ako vas vlasti smatraju potencijalnom prijetnjom, bit ćete nemilosrdno srušeni. Štoviše, svaka, najmasovnija odluka bit će prekrivena ideologijom, bajkama o prijetnji sigurnosti države, vođe (omiljena tema totalitarnog režima). Mučenje, pogubljenje, otmice i ubojstva ljudi koji se ne slažu - ovo je daleko od nepotpunog arsenala "legitimnih" akcija totalitarnog sustava. Otpuštanje s posla bez prava na zaposlenje, psihijatrijska bolnica, protjerivanje iz zemlje, lišavanje svih materijalnih i socijalnih davanja smatraju se gotovo demokratskim učinkom progonjenih. Osoba koja je izložena takvim kaznama treba biti sretna i zahvaliti se vlastima na pokazanoj nježnosti..
Postupanje takvih režima u izvršnom dijelu zakona odavno je dobilo dobro definiranu karakteristiku - državni terorizam. Pa, dovedimo sve gore navedeno u jednu kratku tablicu.
| Autoritarni način rada | Totalitarni režim |
| Ideologija može ili ne mora biti. U svakom slučaju, to nije prioritet | Obvezna prisutnost ideologije. I ovo je jedan od "kitova" režima |
| Oporba je nepoželjan, ali posve prihvatljiv element, podložan je svojoj političkoj bezbožnosti | U principu ne može postojati protivljenje |
| Rješavanje neke neovisnosti od vlasti u nepolitičkim područjima | Potpuna kontrola "svega i svačega". Nema slobode ni na jednom području |
| Vođa može biti vrlo cijenjen ili duboko napušten | U početnoj fazi, obavezna prisutnost karizmatičnog vođe koji uživa u histeričnoj "narodnoj ljubavi" |
| Čvrst odnos prema građanima, ali bez pretjerane krutosti i bezakonja, podložan minimalnom zakonu | Državni terorizam kao glavno sredstvo za utjecaj na disidente. Legalnost je čisto dekorativna |
zaključak
Nadamo se da će pažljiv i promišljen čitatelj iz našeg članka shvatiti koja je razlika između autoritarnih totalitarnih režima. Na kraju, želimo napomenuti da su oba sustava vlasti regresivna i neučinkovita. U konačnici, takve metode vladanja vode revolucijama, ratovima i često do smrti same države ili čak cijelog naroda. Povijest je puna sličnih primjera..
Međutim, nažalost, treba prepoznati da su oba sustava vrlo nepopustljivi, a to uzrokuju ne objektivni čimbenici, već nesavršenost ljudske ličnosti, njezina sugestibilnost i vjerovanje u prazne riječi. Nadajmo se da će daljnji razvoj čovječanstva dovesti do potpunog nestanka tih državnih atavizama iz našeg svjetskog poretka.
