AMD i Intel međusobno se natječu od 2000.-ih. Intel je u početku bio vodeći na tržištu proizvođača procesora. Kasnije se pojavio AMD. Dokazala se kao tvrtka koja može proizvesti visokokvalitetne komponente vrijedne usporedbe s Intelom. Istodobno, imali su i povoljnije cijene. Konkurencija tvrtki i dalje traje i vjerojatno će trajati još dugo. Obje tvrtke imaju svoju veliku bazu obožavatelja..
Novi se korisnici mogu izgubiti u trenutnoj raznolikosti željeza, jer su obje tvrtke izdale nove proizvode. Stoga morate usporediti koji je jedan model bolji od drugog.
AMD Ryzen 5
Ryzen 5 novi je AMD-ov procesor. Radi na osnovi čipseta. X470 i B450. Paket uključuje sam procesor, sustav hlađenja, vlasničke naljepnice i korisnički priručnik.
Bazna frekvencija - 3,6 GHZ, maksimalna osnovna frekvencija - 4.1 GHZ. Dodane su nove značajke: Precizno pojačanje 2 i Prošireni frekvencijski raspon 2. Uz njihovu pomoć, poboljšana je raspodjela opterećenja na procesoru: do 12 niti na 6 jezgara. Na testovima, Ryzen 5 2600x pokazuje bolje rezultate od svojih prethodnika.
Intel Core i5
Intel Core I5 - šestojezgreni procesor, s novim značajkama, temeljenim na čipsetu Z370. U kutiji s procesorom nalazi se standardni hladnjak i korisnički priručnik. Pri stvaranju novog proizvoda korišten je kristal na bazi silicija. Osnovna frekvencija Core i5 8600K - 3,6 GHZ. Postoji podrška novim tehnologijama Turbo pojačanje i Povećanje toplinske brzine, zahvaljujući kojoj maksimalna frekvencija doseže 4,3 GHz. U usporedbi s prethodnom generacijom, bilo je moguće dodati dvije nove jezgre i na njihov račun povećati produktivnost.
U novom modelu programeri su odustali od funkcije Hiper navoja. Odgovoran je za višestruke navoje: procesor ima šest jezgara koje obrađuju podatke u šest niti, a ne u dvanaest. S druge strane, sada je malo programa optimiziranih za multithreading. Core I5 podržava funkciju Brza sinkronizacija, koji omogućuje dekodiranje video potoka. Zahvaljujući ovoj značajki, kompresija videozapisa se nekoliko puta ubrzava. Ljudi koji puno rade s videom trebali bi ovo razmotriti..
usporedba
Prije nego što odaberete izbor u korist određenog proizvođača, uvijek je bolje prvo pogledati testove. Za usporedbu komponenata najbolje je koristiti produktivne igre i mjerila.
U testovima se koristila GeForce GTX 1080 grafička kartica i 16 GB DDR4 RAM-a.
Za testiranje su korišteni sljedeći referentni programi:
- wPrime - testira računalo na brzinu izvođenja matematičkih operacija.
- PCmark 10 - program simulira izvođenje radnih zadataka, poput arhiviranja, video prikazivanja i obrade fotografija.
- 3Dmark Fire Strike - poznato mjerilo za igre.
- Fritz šahovnica - izračunava pokazatelj uspješnosti mjerenjem brzine izvršenja šahovskih algoritama.
- Prava kripta - ocjenjuje performanse tijekom korištenja procesa šifriranja.
- 7-zip - Poznati arhivar datoteka koristi vlastiti format i algoritam za rad s podacima. Ocjenjuje performanse tijekom arhiviranja.
- Corona renderer - referentna vrijednost dizajnirana je za vizualizaciju različitih modela.
Prilikom testiranja u wPrime referentnoj vrijednosti, Core I5 pokazao se kao najbolji. U odnosu na PCmark 10, Core I5 je bio malo moćniji., 5241 rezultat protiv 5214 Ryzen 5. Ryzen 5 je daleko napredovao u scenama 3Dmark 18.328 protiv 13.119 bodova na I5. Ryzen 5 je također uspio bolje obraditi šahovske igre: u True Cryptu i tijekom pokretanja arhiviranja u 7 zip-a pobjednik je i Ryzen 5. Pri pokretanju simulacije u programu je Corona Renderer Core I5 također otišao daleko ispred. Testovi to pokazuju svaki procesor je dobar za određene zadatke.
Međutim, ne zaboravite na igru. Za igrače je vrlo važno imati stabilan broj sličica u sekundi. Komponente su testirane u igrama kao što su Watch Dogs 2, Deus Ex: Čovječanstvo podijeljeno, Assassin's Creed: Origins i Battlefield 1.
Prosječna brzina kadrova u Watch dogs 2 pri maksimalnim grafičkim postavkama iznosila je 65 za AMD i 68 za Intel. U cyberpunk igri Deus Ex: Mankind Divided, rezultat je bio 84 okvira za Ryzen 5 u odnosu na 114 sličica za Core I5. Assassin's Creed: Origins proizveo je 77 okvira za Ryzen 5, a za Core I5 - 90 kadrova. I na kraju, u popularnom pucaču Battlefield 1 Intelov procesor otišao je daleko naprijed: 137 sličica u sekundi prema 86 za Ryzen 5.Nalazi ispitivanja
Vrijedi napomenuti da prilikom kupnje igre svi dijelovi računala moraju biti uravnoteženi. Potrebno je da postoji moćna grafička kartica s procesorom i velikom količinom RAM-a. Također, svaki procesor treba svoj vlastiti određeni tip matične ploče. To bi trebalo uzeti u obzir i prilikom zamjene starih komponenata..
Iz testova igre proizlazi da čisti pobjednik - Core i5 8600K. Broj sličica u sekundi gotovo je uvijek veći, čak i uz malu razliku. Takav procesor je dobro rješenje za sastavljanje igara. Unatoč nedostatku vlastite Hyper-Threading, i dalje može iznenaditi. Intelovi inženjeri dodali su nekoliko jezgara, poboljšali frekvenciju procesora i već su ove brojke dovoljne za nadmašenje procesora od AMD-a.
Međutim, izbor nije tako jednostavan. Core i5 pokazuje najbolje rezultate, a ako ima dovoljno novca, trebali biste ga odabrati. Ryzen 5, iako pokazuje lošije rezultate od I5 procesora, proizvodi pristojne vrijednosti. Prosječni FPS održava se na visokoj razini dovoljnoj za ugodnu igru. Osim toga, procesor se dobro koristi u radu, što je pokazalo usporedbu u referentnim testovima. Istodobno, njegova cijena je znatno niža od Core i5. Uz mali proračun, vrijedno je odabrati procesor iz AMD-a.
Ne zaboravite da Ryzen 5, za razliku od Core I5, ima podršku za multithreading tehnologiju. Prema tome, u budućnosti bi se igre trebale bolje optimizirati..
